【资料图】
近来，对欧洲的气候变化政策批评颇多，甚至有人直接以“绿色殖民主义”冠之。所谓“绿色殖民主义”，也被称为“生态殖民主义”或者“碳殖民主义”，一般是指发达国家利用发展中国家的自然资源、牺牲发展中国家的生态环境、剥夺发展中国家独立自主发展的权利。这种“绿色殖民主义”不同于以往传统意义上的殖民主义，它是经济全球化时代发达国家对发展中国家进行掠夺和剥削的一种新形式，隐蔽性更强，但亦危害大。
西方一直批评发展中国家，即所谓南方国家是当今全球的主要排放方，也是减排的最大阻力和障碍。事实上，西方在这方面并没有说教他国的资格。研究显示， 2015年碳排放量危险增长的92%是由全球北方造成的，全球南方仅占8%。另外，据相关人均累计碳排放量的估算，2021年全球北方的十大累计排污国中的美国、加拿大、俄罗斯和日本人口仅占世界总人口的10%，但累计二氧化碳排放量却占全球的39%，而世界人口最多的中国、印度、巴西和印度尼西亚虽然人口占世界的42%，但其累计二氧化碳排放量仅占全球的23%。
诚然，欧洲确实在绿色减排方面走得很快。但很重要的一个原因是欧洲传统产业的外移。欧洲处于资本主义后发展阶段，近年来为追求更低成本和更高收益，很多产业大规模外迁，尤其是一些污染、排放较高的行业受到欧洲政策限制转移到了其他发展中国家。而当欧洲从这些发展中国家进口高碳产品时，却还要加征碳边境税，作为对后者排放超标的罚款。总之，欧洲坐享发展中国家生产的高碳产品而无需承担责任义务，发展中国家则被转移了排放的同时还要被发达国家批判甚至惩罚。
2022年5月德国总理朔尔茨访非寻求新的天然气源，阿尔及利亚、尼日利亚和尼日尔三国同意修建跨越撒哈拉沙漠的天然气运输管道给欧洲输气。欧盟委员会能源副干事表示，这一计划对欧盟的“能源独立”计划非常重要。但事实上，该项目进展并不顺利，除了非洲的安全形势因素影响之外，很重要的原因还在于欧洲对非洲的态度。作为修建输气管道的回报，非洲国家曾向欧盟提出“援建天然气发电工程”的要求，但是被欧盟以“气候”的名义拒绝。有非洲国家领导人指出，在欧盟人的心目中，非洲依然是“殖民地”，哪怕是在他们有求于非洲时也是这样。美国《外交政策》杂志网站就曾撰文举例，欧洲天然气价格创新高之际，挪威一边大肆敛财，一边却连同其他北欧和波罗的海7个国家游说世界银行停止给非洲和其他地区的所有天然气项目融资，并建议世界银行应该资助发展中国家的清洁能源解决方案，比如“绿色氢和智能微电网”，目的是阻止这些世界上最穷的国家生产天然气。绿色氢是复杂、昂贵的能源技术，让地球上最穷的一些人使用绿色氢，并在短短几年内按所需规模建立起“智能微电网”，这种想法是荒谬的。
欧洲能源转型的进程早已开始，只不过全球气候变化威胁上升，加之俄乌冲突带来了更强的现实迫切性让这一转型的步伐明显加快。欧洲之所以看中绿色产业，首先是因为欧洲在这方面起步早，技术上相对有优势，经验也较为丰富。在数字经济方面落后的欧洲，除了要补短，更要扬长，在绿色产业方面下功夫是涉及欧洲未来竞争力的核心要素。同时，在这个领域掌握先机意味着将主导规则的制定，这是一种无形的软权力，是硬实力有欠缺的欧洲一直追求的。欧洲在绿色产业方面一直比较有野心。
欧洲的这种傲慢和偏执，核心还是“西方中心主义”，人人都应为我，而我却不一定要为人人。但问题是，世界早已非当年的列强时代，气候变化问题需要各国齐心协力，如果欧洲只是嘴上大谈平等，骨子里还是抱着殖民主义的旧逻辑，那么真正的合作就无从谈起，最终只能离自己的期望越来越远。补充说一句，美国在这个问题上表现更为恶劣，不过这是另一个话题。
（王朔，作者是北京外国语大学国际关系学院教授）
来源：环球时报
