(相关资料图)
在美国联邦贸易委员会（FTC）要求对微软或动视暴雪680亿美元并购案的临时禁令后，微软的律师提交了辩护，声称（除了许多其他反驳意见之外），即使PlayStation老板吉姆·瑞恩也立刻确定《使命召唤》不会成为Xbox独占游戏。
虽然瑞恩据报道说的确切引语被删除了，但上下文非常清楚。当然，由于这个声明是私人的，我们无法知道微软是否在这里说实话。首先，没有证据支持FTC的核心理论，即Xbox将从PlayStation中拿走《使命召唤》。FTC没有引用任何文件或证人甚至暗示这将发生。相反，索尼互动娱乐（SIE）首席执行官吉姆·瑞恩和这笔交易的主要商业对手，在宣布当天私下说删除。
不过，假设这是真的，那将与索尼对并购案的激烈反对形成鲜明对比，索尼主要依据是可能从PlayStation中移除《使命召唤》。在提交给巴西监管机构（后来批准了并购案，而没有要求任何让步）的一份文件中，索尼声称动视暴雪珍贵的第一人称射击游戏系列将无法替代。
吉姆·瑞恩本人曾拒绝微软最初提出的将《使命召唤》在PlayStation平台上延长三年的要约，称其在许多方面都不够。后来，微软提供了一项为期10年的协议，在多个平台上发布《使命召唤》，如Steam（没有感到需要签署它）、任天堂（签署了它）和索尼（拒绝了它）。
当然，这一点被微软的律师指出，他们还强调世界上每一个监管机构都拒绝了游戏机市场竞争损害的理论。扣留《使命召唤》会损害Xbox。它将与董事会批准交易时依赖的估值相矛盾，该估值假定了来自继续销售PlayStation的利润。它将切断微软一个非常赚钱的收入来源。并且它会使《使命召唤》变得更糟，并激怒游戏社区，因为游戏的流行很大程度上源于它将使用竞争游戏机的玩家聚集在一起的方式。因此，除了FTC之外，所有检查过这笔交易的全球监管机构都拒绝了这一理论——包括欧盟和英国竞争与市场管理局（CMA）。
与CMA不同，后者把阻止努力集中在云游戏市场上，FTC最初是基于并购案将损害游戏机市场的理论通过其内部程序起诉阻止，并且现在必须继续走这条路。
微软接着说，即使在未来某个时候（例如，在10年协议提供后），《使命召唤》曾经从PlayStation中移除过，在目前领先地位下最多只会造成小小凹痕，并且没有法院会阻止一项并购来保护一个占主导地位的参与者的地位。
被告提出的其他观点包括，像任天堂Switch和Valve的Steam这样的平台多年来一直没有《使命召唤》也蓬勃发展，证明这个系列根本不是在游戏市场竞争所必需的，与PlayStation试图断言的不同。此外，微软指出（如菲尔斯宾塞过去提到的），其完成并购的主要动力是移动市场，这现在是最大的游戏市场，PC排在第二位，游戏机排在第三位。正如预期的那样，微软的律师还提到了索尼首席执行官吉田宪一郎最近分享的评论，作为反对当前云游戏市场重要性的证据。
该案将于6月22日在加利福尼亚北区法院旧金山分部由尊敬的法官杰奎琳·斯科特·科利主持讨论。
