自2019年7月科创板试点注册制，2020年8月创业板全面推行注册制，新股发行市场化定价已实行1-2年。改革后不再设23倍市盈率门槛，但令人始料未及的是，新股募资竟开始从“超募”趋向“少募”。今年以来，1-5月市场化发行的共计143家科创板和创业板新股中，竟有81家出现“募不足”，占比高达56.6%。
其中创业板72家新股中，39家“募不足”，占比54%;科创板71家新股中，42家“募不足”，占比59%。与此同时，新股定价也逐级走低。72家创业板新股平均发行市盈率26.96倍，约为同期二级市场行业平均市盈率 (39.26) 的69%;71家科创板新股平均发行市盈率41.83倍，约为二级市场行业平均市盈率(47.91)的87%。
最惨的公司募资不足4成，如科创板新股昀家科技，原计划募资9.85亿，实际募资2.89亿(未扣除发行费用、下同)，仅为计划的29.33%;同为科创板的睿昂基因，原计划募资8.17亿，实际募资2.56亿，为原计划的31.3%。创业板新股欢乐家，原计划募资12.9亿，实际 募 资 4.45 亿 ， 为 原 计 划 的34.4%;同为创业板的晓鸣股份，原计划募资6.02亿，实际募资2.13亿，为原计划的35.5%;创业板的共同药业，原计划募资6.5亿，实际 募 资 2.39 亿 ， 为 原 计 划 的36.7%;创业板的中金辐照，原计划募资5.63亿，实际募资2.23亿，为原计划的39.8%。
当然也有超募的，但超募次新股上市后表现下行者居多。如1月份发行的科创板新股天能股份，发行价41.79元，原计划募资35.95亿，实际募资 48.73 亿，超募35%，最低39元，现价43元;同为1月份发行的科创板新股聚石化学，发行价36.65元，原计划募资4.9亿，实际募资8.55亿，超募74.5%，最低30.67元，现价32.5元。4月份发行的创业板新股尤安设计，发行价120.8元，原计划募资15.4亿，实际募资24.2亿，超募56.8%，除上市首日高开外，第二天便“破发”，现价仅92元，已破发24%;同为4月份上市的创业板次新股深圳瑞捷，发行价98.66元，原计划募资6.21亿，实际募资11亿，超募77.8%，也是上市次日即“破发”，目前市价50.68，复权价76元。
类似的超募“破发”的次新股还有达瑞电子、同飞股份、蕾奥规划、奥泰生物等。
最无语的是已经放低身价、“募不足”还破发(或接近破发)。如2月份发行的科创板新股生益电子，原计划募资39.61亿，实际募资20.66亿，少募48%;其发行价12.42元，最低跌至12.93元，目前才14元。看一下财务数据，上市前两年盈利都在4亿多，今年一季报才6400万，下降40%。
