问问大家，淄博烧烤火了，吸引人多，但确实淄博物价低，这样的情况能给淄博带来理想的经济发展，使淄博从三线升二线吗？
看到这么个问题，就说有些人啊，一边说着卷，一边又盼着卷。
(资料图片)
现在淄博的人均可支配收入4.49万，新房均价8500。
济南人均可支配收入4.88万，新房均价15000。
再说几个近年来热度很高的二线，成都人均4.8万，合肥4.88万，西安4万。
以上这几个城市的新房均价，自己查一下就知道了。
明明淄博人的小日子过得挺好的，收入不比热门二线差，房价又比普通二线低一大截。你非得把人家整成二线，收入撑死也就提升10%——毕竟城市规模在那儿放着——但房价翻一倍可是轻轻松松。
要是淄博真成了二线，到时候淄博人就该骂街了。
其实从生活的角度来说，国内很多“三线城市”的生活并不比二线城市差。二线城市比三线城市好的地方，一方面是二线城市的人口规模更大、GDP更高，所以基础设施、商业等方面会更好、更便利一些，另一方面二线城市的科教会更好一些，所以会有一些高科技企业，适合中高端人口就业。
但二线城市也同样会有二线城市的问题。中高端人口的高收入，很容易抬高生活成本，而且二线城市的房价普遍不低。相比之下，其实国内的很多三线城市，虽然城市是三线，但不算低的收入与不算高的房价，生活质量其实也并不差。
这样的城市在山东省内就有很多。比如威海，人均可支配收入4.66万，新房均价9500，烟台人均4.5万，新房均价1万。
实际上，虽然很多人经常拿国内房价收入比高来说事，但其实中国的房价收入比高于国际平均水平的主要是一些一二线城市和一些比较特殊的三四线城市，类似烟台、威海、淄博之类的三四线城市，房价收入比还是在合理区间内的。
当然，这也不是说三四线城市什么都好。三四线城市比较大的问题是中高端的就业岗位少，如果你大学里学的是一些比较高大上的专业，回去了只能转行，而且收入也不见得高。而且，小城市的人情因素也的确相对重一些，也不见得所有人都能适应。说到底，这就是个个人选择。
但不管怎么说，每个人都是在给自己过日子，一个地方的好与不好，只看生活在这里的人觉得好不好。纠结于淄博到底能不能升到二线，那时省委该考虑的事情，普通人没必要操这个心。
如果只考虑生活，二线真不见得就比三四线好到哪儿去，对于普通人来说，明白这个道理，可能人生会少走很多弯路。
