“毫无防备在路上走着，对方突然抢过我手里的奶茶喝了一口，我整个人都吓蒙了。”北京市民沈小姐近日向记者讲述了她的经历，抢走她手中奶茶的是一名短视频平台主播，这么做只为了在直播中追求画面效果和感官刺激，达到“涨粉”目的。(工人日报12月9日)
此前，浙江绍兴的史先生过马路时被网红偷拍，莫名成为“网恋奔现”故事的男主角，这一事件也曾引发广泛关注。
近来，随着短视频的风靡，像沈小姐、史先生这样“被入镜”“被编排”甚至“被诬蔑”的情况并不鲜见。一些主播为了“吸粉引流”，任性将镜头对准路人，甚至利用大众猎奇心理，偷拍他人隐私作为卖点。
在某知名短视频平台，以“路人”为关键词检索发现，大量内容与“街头搭讪”有关。此类视频通常是在繁华商圈或景点，主播伺机搭讪年轻女性，编造话术索要联系方式，或是提出肢体接触等过分要求。很多视频还被作为“教学资料”，为“搭讪课程”引流。在一个名为“搭讪研习社”的账号下，男主播每次搭讪后都会进行复盘，分析女孩的表情、心态，对其外貌衣着评头论足。最后话锋一转，开始推销价值599元的“遇见爱”搭讪技巧培训班；除此以外，一些短视频打着“正能量街拍”“真实反应测试”等旗号，或是假装自己需要帮助，测试行人是否愿意伸出援手；或是在路边放置钱包、垃圾等道具，暗中拍摄察觉者的反应，再做出道德评判，将镜头对准毫不知情的路人。这是比较常见的套路。
“不打招呼拉路人入镜”是一种侵权行为。一些视频场景披露了路人在特定场合的特定活动，将他人隐私公之于众。有法律人士指出，如果偷拍、跟拍路人，未经授权使用路人肖像，甚至进行扩散性传播，不论是否以营利为目的，都构成肖像权侵权，还有的是侵犯隐私权。加之，现实中，一些短视频平台对偷拍视频并上传的行为规制并不严格，甚至利用大数据进行重点推送，只有接到投诉才做出应对。
岂不知，当偷拍视频被发现时，往往已经对当事人造成了较大伤害。作为网络服务提供者，必须守土有责，尽到“合理注意义务”，除了事后处理，还应不断完善内容审核体系。同时，构建简明高效的投诉反馈机制，及时下架侵权视频，并通过封禁、限制准入等方式惩戒偷拍账号。
对于短视频偷拍行为，公众更需提高警惕，当场发现要当场说“不”。假如视频已被公开传播，可联系平台维权，倘若处理结果不满意，或是视频影响恶劣、侵权严重，可进一步提起民事诉讼。
短视频发布者要守好法律底线，提前告知拍摄内容、目的，并取得路人明确同意。在公共场合取景时，如不可避免拍到路人，要对其个人特征进行虚化处理，确保不暴露个人隐私。在“人人皆主播”的当下，不能忘记法律边界。
